Блог

Андрей геннадьевич борцов варракс - сатанизм - истинная реальность. Андрей геннадьевич борцов варракс - сатанизм - истинная реальность Андрей борцов warrax

Андрей Геннадьевич Борцов (5 июля 1969, Урюпинск,Волгоградская область), в Интернете более известен под псевдонимом Warrax, произносится "уо́ррэкс ", транслитерируется "Варракс ") - российский публицист, теоретик и популяризатор сатанизма. Образование незаконченное высшее (химфак МГУ, 4 курса). Имя Warrax взято изкомпьютерной игрыMaster of Magic, где это имя носит один из героев, могущих играть на стороне игрока или компьютера.

Получил известность в 1997-98 годах благодаря своему веб-сайту [ ], на котором одним из первых разместил электронную копию «Сатанинской Библии» Антона Шандора ЛаВея на русском языке, и впоследствии - благодаря своим статьям, в резкой и саркастической манере критикующим общепринятые ценности, принципы, мораль, а так же сообщества и личности, к которым Борцов испытывал антипатию (христиане вообще и православные в частности, псевдосатанисты и дьяволопоклонники(Вместе с другими авторами Варраксом основательно рассмотрены различные явления неадекватного восприятия сатанизма в издании КСТС("круче Сотоны только Сотонисты") и КСТС-2), сторонники теории Холокоста, национальные и сексуальные меньшинства, выступающие за радикальный либерализм и толерантность активисты и т. д.).Как правило, как сторонники, так и противники Борцова признают его заслугу в формализации и детерминированнии сатанизма. Весьма популярен предложенный Варраксом критерий принадлежности индивида к сатанизму: сатанист должен соответствовать архетипу Сатаны (Сей архетип подробно исследован Борцовым в труде Princeps Omnimum) и иметь инвольтацию к его эгрегору.

Популяризация сатанизма и её критика

Андрей Борцов считается одним из наиболее известных популяризаторов идей сатанизма в русскоязычном сегменте Интернета источник?, однако его теоретические взгляды, особенно сформулированные в работе «Princeps Omnium» (в соавторстве с "Olegern "), не являются общепринятыми среди сатанистов и вызывают у многих возражения, они часто рассматриваются как отдельная философская система "Варраксизм".

у Сатаны. Однако, по мнению критиков взглядов Борцова, объяснение базовых понятий этого определения (архетип, инвольтация, эгрегор) весьма неоднозначно; кроме того, соответствие архетипу есть довольно сильное ограничение, что, по мнению некоторых, неприемлемо в сатанизме. Также противники взглядов Борцова утверждают, что он включает в архетип Сатаны лишь те черты, которые симпатичны ему самому, игнорируя множество негативных аспектов, которые также являются неотъемлемыми частями архетипа.

Также к Борцову были сформулированы претензии и на почве его утверждений, согласно которым Сатана древнее всех религий. При этом критики обращают внимание на то, что и архетип, и эгрегор Сатаны возникли благодаря человеческому сознательному и бессознательному. Борцов не считает верующих людьми, пренебрежительно называя их «чел-овеками» (намекая на сходство слова «человек» со словом «овца»). Андрей Геннадьевич также отрицает принадлежность индивидов, рассматривающих сатанизм исключительно как поклонение Дьяволу как личности (дьяволопоклонников), к сатанистам, в то же время допуская личностное восприятие Сатаны. В публицистике Борцова значительна роль чисто атеистических высказываний.

В последнее время в работах Андрея Борцова проявляется активный интерес к вопросам национализма. Это вызвало многочисленные обвинения его в непоследовательности взглядов. Сам автор отвечает на это, что эволюционное развитие его собственного мировоззрения является вполне нормальным и естественным процессом. Так же предметом критики зачастую служит его публично обнародованная готовность сотрудничать с христианами, объясняемая им, в основном, политическими причинами.

Неоднозначное отношение вызывает у сатанистов критика Варракса(как правило, с соавторами) различных статей и теорий других сатанистов, наиболее иллюстративным примером которой является его труд КСТС("Круче Сотоны только сотонисты"). Зачастую его обвиняют в излишней предвзятости, хотя многие признают гносеологическую необходимость разоблачения логоцентризма в теории сатанизма.

Деятельность

Андрей Борцов - поддерживает и пропагандирует ряд национал-социалистических идей, симпатизирует НСО, однако отрицает свою принадлежность к национал-социалистам, приводя в качестве пояснения фразу «я за развитие науки, но я не ученый». Его перу принадлежит четверка тезисов "С. Э. Н. И. «Синергетика», «Эволюция», «Негэнтропия», «Империя» " [ http://darkhon.livejournal.com/104875.html ], указывающих наиболее правильное с точки зрения Борцова направление движения общества. Андрей активно поддерживает имперские идеи, считая, что нам нужна Единая и Неделимая Рось (Россия) источник?. Сатанисты по разному относятся к его политическим высказываниям: некоторые одобряют, другие отвергают его идеи.

Проекты и публикации Андрея Борцова

* [ http://www.warrax.net Black Fire Pandemonium ] - сайт Борцова, посвящённый в первую очередь сатанизму и национализму * [ http://www.atheism.ru/persons/author.phtml?author=Warrax Раздел Warrax"а на сайте «Научный атеизм» ] * [ http://darkhon.livejournal.com «Надписи на заборе» ] - персональный блог Андрея Борцова * [ http://warrax.net/85/nw.htm Статья Warrax’a о его отношении к национализму ] * [ http://warrax.net/Satan/Books/princeps_omnium/2/index.html Princeps Omnium ] - работа Warrax’а и Olegern’а, представляющая собой описание формирования образа Сатаны в различных культурах и попытку исследования "архетипа Сатаны" в рамках альтернативного восприятия юнгианской концепции архетипов. * [ http://warrax.net/gomogenez/start.html ГОМОГЕНЕЗ ] - работа Warrax’а и Olegern’а, в которой рассматриваются вопросы: что такое человек, как он развивался в этом качестве, к чему это привело и как выглядит аппроксимация этого развития. Также в качестве дополнения рассматриваются вопросы государственного и общественного устройства. * [ http://warrax.net/rats/ Крысы ] - страница Warrax’а, посвящённая разведению крыс. * [ http://www.youtube.com/watch?v=L4p0-n5gWtI Выступление на НТВ ] - Выступление Warrax’а на телеканале НТВ, посвящённое сатанизму и сатанистам.

Критика Андрея Борцова

* [ http://web.archive.org/web/20070112180038/twilight.ru/temp/comment.htmОткрытое письмоот 02 dec XXXIX A.S. ] - Schakal о Warrax’е и интернет-сатанистах * * * [ http://yun.complife.ru/miscell/unhumsat.txt О нелюдях и сатанистах ] - статья Ю.Нестеренко о сатанистах вообще и варраксистах в частности * [ http://groups.google.com/group/fido7.ru.magic/msg/65c1b0df933a3683?hl=ru Сатанизм? Спасибо, нет! ] - критика Warrax’а в эхоконференции. * [ http://blacklight.borda.ru/?1-0-0-00001138-000-10001-0 Критика Варракса на "Прогрессоре" ] * [ http://rsx.fatal.ru./warraxfall.htm «Warrax fall» ] - известная переписка с Warrax’ом * [ http://kveldreiser.narod.ru/nasjan.html KveldreiseR: «Национал-сатанизм, или Лучше нацеаналистов только Нацея!» ] * [ http://www.ramendik.ru/polit/cnfaq.html Михаил Рамендик: «Почему я не националист-по-Варраксу» ] * [ http://www.satanbaal.com/stat10.html Дазарат: «Варраксизм - Блаватская в сатанизме» ] * [ http://todesser.net/cit/evolution.html Наташа Холмогорова: «Сатанизм. Дикая история любви.» ]

Юмор

* - сатира на Warrax’а * [ http://community.livejournal.com/imp_zla/ «Империя зла» ] - сатирическое ЖЖ-сообщество, высмеивающее «Имперские» идеи Warrax’а * [ http://warrax.boom.ru/ Карикатуры на Warrax’а ] * [ http://todesser.net/cit/ Сборник цитат Варракса ] * [ http://warrax2.livejournal.com/ Пародия на Warrax"а в ЖЖ ]

Wikimedia Foundation. 2010.

Смотреть что такое "Warrax" в других словарях:

Сатанизм новое религиозное движение и мировоззрение, в которых образ Сатаны трактуется как позитивный символ могущества и свободы. Наданный моментсуществует несколько разновидностей сатанизма, наиболее распространенным в XXI веке является… … Википедия

Сатанизм новое религиозное движение и мировоззрение, в которых образ Сатаны трактуется как позитивный символ могущества и свободы. На данный момент существует несколько разновидностей сатанизма, наиболее распространенным в XXI веке является… … Википедия

АТЕИЗМ - [от греч. ἄθεος отвергающий богов, лишенный Божества, безбожник], отрицание Бога, безбожие; с православно богословской т. зр. неверие в Бога Иисуса Христа и отрицание Его существования; связанная с этим отрицанием абсолютизация тварных сил мира… … Православная энциклопедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Сатана (значения) и Дьявол (значения) Сатана из поэмы «Потерянный Рай» Сатана (ивр. שָׂטָן‎ противник, обвинитель) термин, ведущий своё происхождение из Библии, где относится к ангелу, в исламе … … Википедия

Сатанизм - истинная реальность

From: [email protected] (Warrax)

Потянешь?:-)

Ты бы сразу весь сайт потребовал, чего мелочиться:-)

Hа два дня разобью…

Сатанизм - истинная реальность При слове "Сатанист" многие сразу представляют себе мрачную личность, занимающуюся поджогом церквей и раскопкой могил в свободное от жертвоприношений время. Редкие свободные минуты уделяются сексуальным оргиям. Да, чуть не забыл: в жертву приносятся исключительно девственницы и младенцы, похищенные у безутешных родителей.

Страшненькая картина… Hо насколько она соответствует действительности?

Для начала обратим внимание, кто так обычно описывает Сатанистов (кроме журналистов из бульварных газет, которым все равно, о чем писать, лишь бы пощекотать нервы). А все очень просто - такое мнение сложилось под влиянием христианской церкви, самой тоталитарной секты во всей истории.

Христианские священники всегда стремились к монопольной власти над своими прихожанами и не терпели конкуренции. Hо среди безличного человеческого стада всегда находились индивидуумы, обладающие более высоким интеллектом и критическим мышлением. Их преследовали, заставляли отрекаться от убеждений, сжигали на кострах как еретиков. Они не всегда называли себя Сатанистами - но они были ими за века до основания Церкви Сатаны.

Однако, уже в далекое средневековье находились психопаты, местные варианты Джека-Потрошителя. Многие действовали с размахом - как, например, общеизвестная графиня Bathory, принимавшая ванны из крови молодых девушек с целью обрести бессмертие. Hе знаю, называли ли они себя Сатанистами или тогда такого слова еще не было. Hо в связи с Сатаной их обвиняли несомненно. Hо они HЕ БЫЛИ Сатанистами. Это были всего лишь дьяволопоклонники с неустойчивой психикой. Многие из них действительно поклонялись Князю Тьмы, но в антропомофном виде (согласно христианским представлениям), большинство были просто садистами, впрочем, одно не мешает другому.

Какая разница между Сатанистами и дьяволопоклонниками - это ведь одно и тоже, спросите Вы, что и покажет действенность христианской пропаганды, стремящейся приписать все преступления оптом проискам Дьявола, скромно умалчивая об тех зверствах, которые совершались во имя "милосердного" Христа.

Разница очень простая: дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане. Они верят в антропоморфного Сатану, который существует на самом деле, с их точки зрения. Они действительно опасные сумасшедшие, которые могут совершить любое преступление во имя своих иллюзий. Однако, это свойство всех фанатиков, христиан, иудеев, мусульман или вообще нерелигиозных террористов. Все они одержимы какой-либо идеей, у них полностью отсутствует критическое мышление и они готовы на все, как по отношению к другим, так и к себе.

Как это не пародоксально - истинные Сатанисты HЕ ВЕРЯТ в Сатану. Точнее, они не верят в дьявола, черта или другой персонаж библейских сказок. Hе существует персонажа с рогами, копытами, хвостом, пахнущего серой и таскающего за собой толстый портфель, набитый контрактами покупки душ, подписанных кровью. Оставьте такие бредовые представления христианам.

Сатана - это архитип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае HЕ ЛИЧНОСТЬ.

Сатана не реален сам по себе - но очень реально то, что он олицетворяет, воплощаясь в каждом Сатанисте. Так что же такое Сатанизм, если отбросить клевету церковников? Это, с моей точки зрения, скорее философия, чем религия, впервые официально основанная в 1966 году Антоном Шандором Ла Веем, написавшим свой классический труд - Сатанинскую Библию и организовавшему саму Церковь Сатаны (Church of Satan).

Приведу цитату из статьи Магистра Peter H. Gilmore:

"Позвольте нам настоять на взгляде на современный Сатанизм как на то, чем он является на самом деле: жесткая религия элитаризма и социального дарвинизма, которая стремится восстановить господство способных над идиотами, быстрого правосудия по справедливости и всеобщего отхода от принципа милосердия как мифа, который нанес вред развитию человеческого вида в течение последних двух тысяч лет. Является это чем-то, чего надо бояться? Если вы - один из большинства человеческих посредственностей, просто существующих как потребляющие продукты средств массовой информации трутни, держите пари - вам надо бояться!"

В Сатанизме нет таких четких, устоявшихся веками понятий, загоняющих человека в жесткие рамки, как в "общепринятых" религиях, поэтому невозможно в небольшой статье кратко описать сущность этой философии. Очень кратко и утрированно: Сатанисты не верят в "высшую силу" ни в каком виде, единственный Бог, то есть - тот, кто определяет его поступки, для Сатаниста - это он сам, никто "свыше" не влияет на его действия и он ни на кого не сваливает ответственность за них. Сатанист презирает толпу серых обывателей, посредственностей, способных лишь тупо поглощать жвачку, исправно поставляемую им средствами массовой информации. Сатанисту не присуще чувство стадности, желание затесаться в толпу и не выделяться из нее. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего. Сатанист считает, что единственным приемлимым общественным строем является меритократия. Сатанист отвергает христианские моральные принципы, антихристианская направленность очень ярко выражена в Сатанизме. Сатанисту чуждо необоснованное "милосердие" - он считает, что поступки человека должны вознаграждаться или караться в строгом соответствии с ними.

Наиболееобщий принцип: "Живи согласно свои желаниям, поступай так, как тебе хочется, - до тех пор, пока это не мешает другим"

Вы скажете, что это просто разумный эгоизм? И будете правы. Hо именно разумный - Сатанист не стремится к сиюминутной выгоде, не заботясь, к чему это может привести в последствии. Именно это и должно обеспечивать нормальные отношения в Сатанинском социуме, в отличие от пропитанного христианской ложью и слюнявым милосердием современного общества, в котором убийце могут дать минимальный срок, так как у него было "трудное детство". Поскольку Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью.

Есть 9 Заповедей Сатанизма:

Сатана предоставляет терпимость вместо воздержания. Сатана предоставляет полноценное существование вместо духовных мечтаний.

Есть еще некоторые характерные отличия от других религий.

Церковь Сатаны единственная принципиально отказывается от льготного налогообложения, положенного зарегистрированным религиозным организациям в Америке. При этом существует только единовременный вступительный взнос в размере ста долларов, и отсутствуют какие-либо обязательные поборы в дальнейшем, подобные обычной в во многих сектах десятине.

Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно. Это и понятно, согласно своим принципам Сатанизм - это элитарная религия, которая просто не может быть всеобщей. В заключение необходимо предупредить, что существует множество мошенников, которые создают псевдоСатанинские секты с целью наживы и обладания личной властью. Да, каждый Сатанист вправе выбрать какой-либо аспект многогранного лика Сатаны, но если:

Вам обещают магическую власть либо утверждают, что именно в данной секте имеется "прямая связь" с Сатаной; Секта практикует жертвоприношения в любой форме либо обязательные обряды; От Вас постоянно требуют пожертвования; Члены секты должны агитировать людей к вступлению в организацию; Существует система "уровней посвящения" и внутренний жаргон, ничем не обусловленные и ничего не обозначающие; Практикуются сексуальные оргии либо употребление наркотиков; От Вас требуется отречение от прежнего образа жизни то будьте уверены - Вас просто хотят использовать в своих целях.

REGE SATAN!!! HAIL LUCIFER!!! HAIL THE SELF!!!

Сатанизм - реальность неистинного (с моими коментариями)

Своей статьей "9-й вал Сатанизма" (которую правильнее было бы назвать 9-й вал дяволопоклонников) наш скромный альманах неожиданно для себя обидел… Сатанистов. Оказывается, Сатанисты - совсем не те, за кого мы их принимали. Они, в общем-то, классные ребята, если верить господину Warrax"у, осуществившие давнюю мечту человечества - жить как хочется и при этом не мешать другим…

ОК - сразу начинаем с иронии. Этим сразу создается впечатление, что "мы-то, христиане, сами знаем, что только мы самые правильные, а остальных и всерьез воспринимать нечего…" Кстати, никто не обижался не надо решать за других, что они должны чувствовать. Я лично был весьма удивлен, что новый сетевой альманах в первом же номере публикует ложный материал, перепутав по невежеству дьяволопоклонников и Сатанистов. К чести издателя - в личной почте он извинился, сказав о необходимости добавить после статьи, что это - исключительное мнение автора.

А кому - другим? В христианстве, например, тоже есть такой вопрос - кого считать ближним.

Да? То есть есть такие, кого христианин может не любить и все же следовать заветам вашего бога? Если уж даже врагов возлюбить предлагают…

Так каким же "другим" не мешают Сатанисты? Исключительно таким как они сами - Сатанистам. Если вы - "посредственные трутни", трепещите! "Социальный дарвинизм" в лице Сатанизма покажет вам "быстрое правосудие по справедливости", что в переводе на русский устный значит "кузькина мать".

Hу это Ваш русский устный.

Самый страшный грех Сатаниста - глупость. Хорошо. Г-н Warrax не слышал о другой религии, считающей глупость грехом…

Буддизм, например, считает, что все беды в мире - от невежества. В этом я с ним (буддизмом) отчасти согласна. Невежество многолико: есть упорствующее невежество, трусливое невежество, злобное невежество. Есть невежество, которое говорит, что вежества не бывает вообще. Такое вот невежество вместо того, чтобы нырнуть вглубь и достать жемчуг, предпочитает радостно шарить по поверхности, собирая всяческий мусор, и радостно же утверждая, что в этой речке, кроме дерьма, ничего нет. Жаль.

Невежество - это незнание, преодолевается постепенно самообразованием. А глупость - это неспособность к критическому мышлению, обучению и так далее, это довольство невежеством. Например, я абсолютно невежественен, скажем, в микробиологии. Или в балете. Hо это же не значит, что я глуп? Глупый человек невежественен во всех областях и не желает из этого болота невежества выбираться, если говорить такими терминами.

А "невежество, которое говорит, что вежества не бывает вообще" - это как раз про христианство. Оно-то как раз и считает себя единственно правильным мировоззрением, причем в качестве доказательства приводя абсолютно нелогичные доводы.

Представления автора о христианстве и Христе самые банальные. Все бяки и трусливые душители свободы. (Да, серьезно говорить мы не хотим. Может, еще посюсюкаем? "Бяки" - это уже лексикон песочницы) Hо если Сатанист действительно свободен, почему же ему нельзя помиловать обидчика вместо того, чтобы заехать тому в глаз? А вдруг Сатанисту захочется поступить именно так? (Так вот - если захочется, то можно. Почему это "нельзя"?! Вы путаете заповеди христианские, которым те обязаны следовать, и Сатанинские правила поведения, которые являются рекомендациями. Сатана предоставляет месть вместо подставления другой щеки, то есть дает право так поступить, но не требует мести в принудительном порядке! Кстати, что, для автора этой статьи - "заехать в глаз" - это единственный вариант отомстить? Глупо и невежественно:-)))) А он тем самым нарушит Сатанистскую заповедь? Это что, свобода? По-моему, это та же несвобода, в которой Сатанистами обвиняются все религии, только шиворот-навыворот. Hе зря, видно, говорят, что дьявол - обезьяна Бога. (Христиане и не такое наговорят…)

И если Вы, господин Warrax, так свободны, зачем Вы нацепляли на себя столько репьев Сатанистских заповедей, зачем Вы пропагандируете Сатанизм? (Я пропагандирую?! Написать статью с целью объяснения грубейшей ошибки с согласия издателя - это пропагандировать?!) Пропагандируйте просто свободу! Где Ваше настоящее имя? (Это по поводу ника Warrax? Такой наезд я слышалпоследний разтолько в ФИДО. Этот ник у меня появился до того, как я что-то узнал о Сатанизме, и это является общепринятой практикой в Интернете - пользоваться ником. Странно, что об этом не знает человек, пишущий статьи в сетевой альманах. Нарушением сетевого этикета является другое - отсутствие электронного адреса автора статьи, который Вы как раз и не проставили. У меня есть ряд друзей, с которыми мы даже при встречах вживую обращаемся по никам, поскольку в Интернете пересекаемся гораздо чаще.) Зачем Вам организация? (А что вы знаете об организации Church Of Lucifer? Это не сборище вымогателей и ловцов несуществующих душ, как христианские церкви. Я не хочу тут писать то, что Вы не захотите читать - сходите по ссылке с моего сайта и почитайте самостоятельно.) Нет, простите, свободный человек свободен всегда и везде, ему не нужны никакие ширмы, в том числе и Сатанистские. (Очень интересно! Это где же Вы Сатанинскую ширму видели?!) Он свободен делать добро, а Вы - нет. (?!) Он свободен сказать: я не знаю, объясните, а Вы - нет. (?!) Он, в конце концов, свободен быть дураком, если ему так нужно, и не обращать внимания на лопающихся от самодовольства умников.

Последние три предложения я вообще не понял. Почему это Сатанист не может делать добро в любом смысле этого слова? Он не обязан его делать, но никто не вправе запретить это, если ему хочется! Как стремление к собственному развитию может состыковаться с запретом просьбы объяснить что-либо? И придуриваться ему тоже никто не запрещает, а придуриваться и быть дураком - вещи абсолютно разные…

Hо поскольку автор в своей статье без конца противоречит сам себе и здравому смыслу (например, говоря в начале, что Сатанизм не религия, а философия, а в конце - что религия, да еще элитарная; и Сатана у него не личность, но он много чего предоставляет; наконец, "Rege Satan" - чем не "Харе Кришна"…), это, собственно, выдает возраст и оставляет надежду, что с возрастом все пройдет, и вместо того, чтобы огульно поносить пузатых батюшек и одержимых фанатиков, он, может, возьмет Евангелие или Дхаммападу или Дао-де-цзин и сам прочтет и сам спросит…

Hу это уже слишком! Ладно бы, ссылаться на первоисточник, который еще неизвестно, где искать, но так искажать документ с того же сайта… Я написал "по моему мнению, Сатанизм скорее философия, чем религия" - но это 1.IMHO, 2.Если эту фразу можно понять как-то иначе, чем то, что Сатанизм является как философией, так и религией, но, с моей точки зрения, первого больше, то у некоторых явные нелады с адекватным восприятием. Понятия метафоры тоже никто не слышал, так что, по мнению некоторых, "предоставлять" - это значит, что должен сидеть чиновник во плоти и справки разрешающие выписывать. Чем лозунг "REGE SATAN" в конце статьи хуже слова "аминь"? Это же ни разу не приравнивалось к "Харе Кришна"? А выдает возраст - это уже интересно. Привычка любого бульварного журналиста - написать, не попытавшись проверить информацию. Можно было посмотреть на моем сайте номер ICQ, посмотреть info и прочесть, что мне, вообще-то, 28 лет, что не является секретом и абсолютно нетрудно найти. Так к какому же возрасту у меня это "должно" пройти?! К сведению - я учился на химфаке МГУ, а то еще по поводу недостатка образования кто-нибудь попробует высказаться.